Os mando una foto del proyecto “Life with Maggie”, que me parece una serie muy interesante del fotógrafo Ofer Wolberger. Es un neoyorquino de apenas 34 años que creo que será cada vez más conocido.
¡Saludos y buen finde a todos!
24 sept 2010
Dropbox
No sé, si lo conocéis, Dropbox es una manera de compartir ficheros grandes. Hasta 2 Gigas el servicio es gratis. Se rumorea (nunca lo he probado), que funciona bien compartiendo carpetas entre un grupo de ordenadores.
La razón por la que lo pongo aquí, es porque seguro que casi todo el mundo tiene algún material interesante sobre fotografía y de ese modo, si quereis podríamos compartirlas.
Bueno, ya me contaréis y si os interesa lo montamos.
Feliz finde!
23 sept 2010
Fotos de las clases de iluminación
Hola todos,
he subido las fotos de las clases de iluminación con Pablo a Flickr, para que lo podamos ver todos, pero tuve que reducirlos un poco de tamaño para la web. Voy a ver si puedo subir a los originales, mientras tanto, tenéis el CD a vuestra disposición si lo necesitáis. :)
Por aquí se va a la galería!
Robert Frank también fue estudiante.
Y aprovechando también que ayer nuestro profesor nos habló "en profundidad" sobre Robert Frank y su trabajo "The Americans" con una beca Guggenheim, aquí os mando la solicitud original de la beca que entregó el Frank en 1954. Aunque es simplemente una curiosidad anecdótica, no deja de ser interesante leer como planteó el propio fotografo su proyecto para solicitar la beca.... (pinchad para ver en grande)
AFAL
Ya que hoy nos han hablado un poco de AFAL aprovecharé, que como almeriense solo se nos conoce por que es la tierra de David Bisbal y por los invernaderos de el Ejido...
Os dejo, como se diría en Almería "un video mu cortico" de lo que, a grandes rasgos, fue AFAL.
PD: por cierto, el señor que fundó AFAL junto a Carlos Pérez Siquier (min 1:12) era mi abuelo! :)
Saludos
Chema.
Os dejo, como se diría en Almería "un video mu cortico" de lo que, a grandes rasgos, fue AFAL.
PD: por cierto, el señor que fundó AFAL junto a Carlos Pérez Siquier (min 1:12) era mi abuelo! :)
Saludos
Chema.
19 sept 2010
Jóvenes en punto de no retorno y el futuro del periodismo digital
Muy interesante y bastante desalentador el reportaje que publica hoy el diario El País en su suplemento Domingo, sobre el grave problema de la falta de empleo entre los jóvenes españoles. Podéis leerlo aquí, pues la web del periódico ha habilitado un espacio para esta "iniciativa" que han llamado (Pre)parados, donde analizan la desesperante situación que a muchos de nosotros nos toca de cerca. Baste una frase para definir el meollo de la cuestión en la que se encuentran estancados miles de jóvenes de este país: "El mercado laboral español es cruel con los extremos. No absorbe a quienes no estudian y frustra a los más formados". Una bofetada de realidad, que ilustran las fotografías de Gorka Lejarcegi.
Y si pasáis de página, encontraréis la también interesante entrevista con Jeff Jarvis, un gurú en esto de la comunicación en internet, que analiza El Futuro del Periodismo Digital.
Los colores de la luna
Quería recomendaros un libro del que nos habló Ezequiel en el curso de Photoshop, pero como creo que soy la única del grupo que va, os lo pongo aquí. Se trata de un libro sobre la psicología de la percepción visual, y es realmente interesante. Lo teneis en la biblioteca, o si os interesa, lo podeis comprar en la Casa del Libro. Yo al menos lo encontré ahí. Me dijeron que está siendo retirada, pero no sé si es cierto.A mi me parece un libro fascinante y muy interesante.
Es de la editorial Ariel,
y cuesta 5,95 € (lo cual supone que lo van a retirar)
Aquí os copio el texto de la solapa:
"¿Por qué la luna se nos aparece blanca y luminosa cuando en realidad es de un color gris oscuro? ¿Por qué el mundo no se mueve cuando movemos los ojos? ¿Por qué a nuestro perro no le despiertan el menor interés los programas de televisión? ¿Cuántos colores podemos ver? ¿Qué efecto psicológico tienen en nosotros? ¿Por qué somos sensibles a la luz? ¿Cómo conseguimos no chocar con las cosas? ¿Cómo reconocemos un rostro? ¿Cómo percibimos la tridimensionalidad? ¿Por qué a veces parece que las ruedas giren hacia atrás? ¿Por qué no nos damos cuenta de que la imagen del televisor parpadea?…
La opinión más extendida es que vemos el mundo que nos rodea como lo vemos simplemente porque es así. Pero lo cierto es que la realidad que aparece ante nuestros ojos es una construcción de nuestro cerebro. En este libro repleto de páginas sorprendentes y curiosas, Paola Bressan nos desvela de una manera didáctica y amena los complejos fundamentos científicos de cómo y por qué vemos lo que vemos, y de la relación entre los ojos y el cerebro.
Una investigación fascinante. Los misterios de la percepción. La relación entre los ojos y el cerebro."
18 sept 2010
Arte más que emergente
María Platero expone actualmente en la Galería Inés Barrenechea, una oportunidad interesante de contemplar ARTE, y además divertido.
Guerra y Paz
Os dejo el link de Moeh, un ex alumno del año pasado, excelente periodista y buen fotógrafo, muy muy interesante.
17 sept 2010
Hombres, niños, fotos, etc
Me preocupa, no porque me hace temer por mi hija, (me hacen temer muchas cosas por ella, sin necesidad de que me lo indique la tele, pero eso es otro asunto) sino porque esto me parece una histeria desproporcionada, que además genera interés en el tema pedofilia . Nos enseñan fotos pornográficas de menores en la tele, eso sí censuradas, borrosas, pero se ve lo suficiente, como para se pueda intuir lo que se podría ver – el resto lo dejan a la fantasía del público. ¿Por que? ¿Para que enseñan semejante cosa? ¿Que efecto buscarán? ¿Que la gente se espante? ¿De que? ¡Si no se ve nada, ¿o si? A ver, a ver…!Esto por una parte no hace otra cosa, que crear curiosidad. Un fruto prohibido en la mayoría de las veces es interesante por el simple hecho de ser prohibido.
Para mí esto es como un anuncio de reclutamiento de pedófilos. ¡Mirad! Aquí hay algo interesante, pero no os lo vamos a enseñar, tendréis que investigarlo vosotros mismos. Pero si buscáis lo suficiente, en internet lo encontrareis.
A veces hasta ponen el URL en pantalla en el telediario.
Eso no es lo que más me preocupa.
Lo que más me preocupa es que nos ponemos histéricos. Que al ver a un niño ya no pensamos en inocencia o juguetes o recordamos nuestra propia infancia. No. Cuando vemos una foto de un niño pensamos en sexo. Y esto es simple psicología pop, esto es lo que nos están diciendo en la tele una y otra vez: “Fotografía y niños – no mola, mal mal, mal, sexo, pedofilia, no mires perro sucio.” Hace poco tuve mi primer exposición de fotos, y me dijeron que no puedo exponer fotos de niños. Yo dije que la mayoría son de mi hija o de mi sobrina, puedo traer papeles firmados o lo que haga falta. Pero me dijeron que no, porque alguien se podría ofender y que mejor tengamos la fiesta en paz. Y es así. No les culpo. (Gracias por exponer mis fotos chicos, sois los mejores!!!) Hoy en día la foto de un niño ofende, por las asociaciones que trae. Horribles asociaciones de delitos, de molestaciones, de pedofilia, pensamientos prohibidos, penas de cárcel y vergüenza social….
Pero vamos a ver, señores, ¡¡¡hemos perdido el norte!!!
En mi opinión esto hace más daño de lo que parece. Una sociedad que no se atreve mirar en los ojos de sus hijos es una sociedad enferma y débil. La verdad y la pureza está precisamente ahí en esos ojos, junto con la inocencia y nuestro futuro. Que aprenden ellos de que no se les puede mirar porque eso evoca pensamientos malos? Como aprende un niño de un adulto, que no se atreve a mirarle? O que es, lo que aprende de él?
Y que pasa con los hombres? Donde se queda la dignidad de un hombre que se atreve a sonreír a un niño y ya le están llamando pederasta? Como se supone que un hombre debe de comportarse si hay un niño cerca? Ya la pregunta en sí mata la naturalidad y pasa a un estado desagradable y artificial. Hoy en día hombre con niño es sospechoso, raro, es un nuevo tabú.
Me parece indigno e injusto, en definitiva un psicosis tonta y peligrosa que nos hace mucho daño a todos, y como no, nos mete miedo en el cuerpo. Y bueno, la gente que tiene miedo y no tiene confianza entre sí, es mucho más fácil de manejar.
Por cierto, la idea no es nueva: el llamado “Pánico moral” lo inventó Josepf Göbbels, ministro de propaganda de Hitler. Cuando vieron que la iglesia católica no apoya al partido Nazi, sacaron noticias sobre curas pedófilos y la iglesia perdió su credibilidad en menos de una semana. El pánico moral y la separación artificial de un pueblo levantando sospechas entre sí, hasta no saber en quien puedes fiarte, siempre ha sido un potente herramienta del poder. Ni más ni menos.
No es que no crea, que la pedofilia sea un problema, claro que lo es, pues hay que buscar solución. Pero de ninguna manera pienso que haya que apartar a los hombres o que haya que hacer tabúes de los niños. Primero porque eso no soluciona nada, segundo porque empeora las cosas aun mas.
Con la cantidad de cosas que podríamos aprender de los niños...
Además, entre toda la histeria y preocupación nos olvidamos del amor.
Una y otra vez.
Pero vamos a ver, señores, ¡¡¡hemos perdido el norte!!!
En mi opinión esto hace más daño de lo que parece. Una sociedad que no se atreve mirar en los ojos de sus hijos es una sociedad enferma y débil. La verdad y la pureza está precisamente ahí en esos ojos, junto con la inocencia y nuestro futuro. Que aprenden ellos de que no se les puede mirar porque eso evoca pensamientos malos? Como aprende un niño de un adulto, que no se atreve a mirarle? O que es, lo que aprende de él?
Y que pasa con los hombres? Donde se queda la dignidad de un hombre que se atreve a sonreír a un niño y ya le están llamando pederasta? Como se supone que un hombre debe de comportarse si hay un niño cerca? Ya la pregunta en sí mata la naturalidad y pasa a un estado desagradable y artificial. Hoy en día hombre con niño es sospechoso, raro, es un nuevo tabú.
Me parece indigno e injusto, en definitiva un psicosis tonta y peligrosa que nos hace mucho daño a todos, y como no, nos mete miedo en el cuerpo. Y bueno, la gente que tiene miedo y no tiene confianza entre sí, es mucho más fácil de manejar.
Por cierto, la idea no es nueva: el llamado “Pánico moral” lo inventó Josepf Göbbels, ministro de propaganda de Hitler. Cuando vieron que la iglesia católica no apoya al partido Nazi, sacaron noticias sobre curas pedófilos y la iglesia perdió su credibilidad en menos de una semana. El pánico moral y la separación artificial de un pueblo levantando sospechas entre sí, hasta no saber en quien puedes fiarte, siempre ha sido un potente herramienta del poder. Ni más ni menos.
No es que no crea, que la pedofilia sea un problema, claro que lo es, pues hay que buscar solución. Pero de ninguna manera pienso que haya que apartar a los hombres o que haya que hacer tabúes de los niños. Primero porque eso no soluciona nada, segundo porque empeora las cosas aun mas.
Con la cantidad de cosas que podríamos aprender de los niños...
Además, entre toda la histeria y preocupación nos olvidamos del amor.
Una y otra vez.
(Tranquilos, es mi hija con su padre)
16 sept 2010
Hola.
Os adjunto link de un blog de instrumental, aparataje y cachibacherío relacionado con la grabación de vídeo con cámaras fotográficas.
Ayer hablábamos animadamente sobre el hecho de que un fotógrafo realizara también vídeos, algo que me parece sinceramente complicado, no solo por que se trata de una disciplina, que si bien se encuentra relacionada con la fotografía, está ciertamente apartada de ella; si no porque yo sería incapaz de cambiar de hacer fotografía a video en pocos segundos.
Cómo podría decidir si pierdo de hacer una fotografía para grabar una secuencia, o viceversa, quien me asegura que en determinadas circunstancias es mejor dejar de grabar para pasar a tomar una imagen estática.
Respecto a lo mencionado en cuanto a que es mejor una videocámara para hacer vídeo que una de fotografía, deberíamos atender a varios criterios. Realmente no creo que se pueda determinar tan claramente si es mejor una u otra, es como cuando alguien te pregunta qué cámara es la mejor. Depende para qué la quieres. Por ello hay que atender a los puntos fuertes y débiles de cada opción y decidir cual conviene mas.
En el link que puse antes hay artilugios que logran que consigas hacer con una 5d, 7d, d7000... lo que no puedes hacer con una dvcam, betacam... sin ir mas lejos hay una artículo en el que presentan un cuadrocóptero al que va acoplado una 5d. y con ese aparato de relativas pequeñas dimensiones puede subir la cámara hasta más de 20 metros. Cosa impensable para una cámara de ENG por su tamaño y peso.
Respecto a el uso de steadycam, pues ya no necesitas a un tío esculpido en el gimnasio para que soporte sobre los hombros 30 kilos.
Por otro lado, la ergonomía, duración de grabación, ajustes manuales que te permite una cámara de reportero dejan muy atrás a una cámara fotográfica.
Todo ello si no hablamos del sonido, campo en el que soy muy exigente. Una pieza audiovisual, ya sea ficción, reportaje, documental... requiere de sonido, gran punto flaco de las reflex digitales si se utilizan en "campo de batalla", y me refiero a situaciones periodísticas porque en cine el sonido se graba de manera independiente, lo que no ocurre en el día a día de un cámara ENG que aunque tienen todas las conexiones y mandos necesarios para una relativa buena toma de sonido la mayoría lo saben utilizar por intuición sin saber muy bien que parámetros mover (mas o menos como hacer fotografías en modo Av o Tv.)
Lo bueno que tiene en este sentido las videocámaras es que el sistema de captura de video y sonido viene integrado en el aparato. Las cámaras fotográficas no traen incorportadas conexiones Canon XLR3, y aunque ya he visto algun tutorial de como hacerlo, la cámara se vuelve un monstruo inagarrable. A todo esto le faltaría incluirle un micro con las prestaciones necesarias.
Hasta ahora me he referido a la parte física, a la máquina, a la herramienta que utiliza la persona. Pero ¿qué hay del ente que la maneja? Por algo hay cursos, ciclos, carreras, teorías, y muchos libros sobre la imagen en movimiento. Para mí es otro mundo. Un fotógrafo no tiene por qué saber cómo se hace una panorámica, un travelling... no tiene por qué saber las diferentes teorías del montaje, ni saber hacer uso de recursos como el flashback o flash forward, en definitiva tras la imagen en movimiento hay todo un lenguaje audiovisual y narrativo que si el fotógrafo quiere hacer vídeo necesita conocer. Y como yo siempre he dicho, cuanto mas especializada esté la gente mejores resultados obtendremos. Uno que lo haga todo... hará muchas cosas pero a menor nivel.
Habiéndome despachado a gusto, acepto críticas, apoyos... la conversación está abierta.
Os adjunto link de un blog de instrumental, aparataje y cachibacherío relacionado con la grabación de vídeo con cámaras fotográficas.
Ayer hablábamos animadamente sobre el hecho de que un fotógrafo realizara también vídeos, algo que me parece sinceramente complicado, no solo por que se trata de una disciplina, que si bien se encuentra relacionada con la fotografía, está ciertamente apartada de ella; si no porque yo sería incapaz de cambiar de hacer fotografía a video en pocos segundos.
Cómo podría decidir si pierdo de hacer una fotografía para grabar una secuencia, o viceversa, quien me asegura que en determinadas circunstancias es mejor dejar de grabar para pasar a tomar una imagen estática.
Respecto a lo mencionado en cuanto a que es mejor una videocámara para hacer vídeo que una de fotografía, deberíamos atender a varios criterios. Realmente no creo que se pueda determinar tan claramente si es mejor una u otra, es como cuando alguien te pregunta qué cámara es la mejor. Depende para qué la quieres. Por ello hay que atender a los puntos fuertes y débiles de cada opción y decidir cual conviene mas.
En el link que puse antes hay artilugios que logran que consigas hacer con una 5d, 7d, d7000... lo que no puedes hacer con una dvcam, betacam... sin ir mas lejos hay una artículo en el que presentan un cuadrocóptero al que va acoplado una 5d. y con ese aparato de relativas pequeñas dimensiones puede subir la cámara hasta más de 20 metros. Cosa impensable para una cámara de ENG por su tamaño y peso.
Respecto a el uso de steadycam, pues ya no necesitas a un tío esculpido en el gimnasio para que soporte sobre los hombros 30 kilos.
Por otro lado, la ergonomía, duración de grabación, ajustes manuales que te permite una cámara de reportero dejan muy atrás a una cámara fotográfica.
Todo ello si no hablamos del sonido, campo en el que soy muy exigente. Una pieza audiovisual, ya sea ficción, reportaje, documental... requiere de sonido, gran punto flaco de las reflex digitales si se utilizan en "campo de batalla", y me refiero a situaciones periodísticas porque en cine el sonido se graba de manera independiente, lo que no ocurre en el día a día de un cámara ENG que aunque tienen todas las conexiones y mandos necesarios para una relativa buena toma de sonido la mayoría lo saben utilizar por intuición sin saber muy bien que parámetros mover (mas o menos como hacer fotografías en modo Av o Tv.)
Lo bueno que tiene en este sentido las videocámaras es que el sistema de captura de video y sonido viene integrado en el aparato. Las cámaras fotográficas no traen incorportadas conexiones Canon XLR3, y aunque ya he visto algun tutorial de como hacerlo, la cámara se vuelve un monstruo inagarrable. A todo esto le faltaría incluirle un micro con las prestaciones necesarias.
Hasta ahora me he referido a la parte física, a la máquina, a la herramienta que utiliza la persona. Pero ¿qué hay del ente que la maneja? Por algo hay cursos, ciclos, carreras, teorías, y muchos libros sobre la imagen en movimiento. Para mí es otro mundo. Un fotógrafo no tiene por qué saber cómo se hace una panorámica, un travelling... no tiene por qué saber las diferentes teorías del montaje, ni saber hacer uso de recursos como el flashback o flash forward, en definitiva tras la imagen en movimiento hay todo un lenguaje audiovisual y narrativo que si el fotógrafo quiere hacer vídeo necesita conocer. Y como yo siempre he dicho, cuanto mas especializada esté la gente mejores resultados obtendremos. Uno que lo haga todo... hará muchas cosas pero a menor nivel.
Habiéndome despachado a gusto, acepto críticas, apoyos... la conversación está abierta.
15 sept 2010
Renaldi
Hola compas,
aprovechando la sesión de hoy con la cámara de placas os mando el link a la web de Richard Renaldi, un fotógrafo de gran formato que me parece interesante, por si no lo conocéis y os interesa. Lo que más me gustan son algunos de sus retratos y el proyecto “Touching Strangers”, donde junta a desconocidos por la calle para generar interacción entre ellos y hacerles una especie de “foto de familia”.
Este retrato es de la serie “49 & 50”, realizada en los estados más remotos de EE.UU., Alaska y Hawaii.
Getty Images
Hola a todos, os dejo un video muy cortito de Jonathan Klein, que es cofundador de la agencia Getty Images, acerca de quien crea los iconos. Creo que merece la pena.
14 sept 2010
AINTIFOTOPERIODISMO
Muy interesante por si alguien se puede pasar a verlo, o tiene una autocaravana y nos invita a ir a todos.
12 sept 2010
Cosas técnicas
Todo relacionado al blog a nivel técnico, lo que estabamos comentando antes en la página principal está ahora en la pestaña "Cosas de blogs" No he borrado ninguna entrada, echadle un vistazo porfa, sobre todo por el tema de los autores, las fotos y el nuevo grupo en Flickr a ver que os parece...
10 sept 2010
Kick Off
Bueno, pues vamos a dar a esto un pistoletazo de salida.
Primero que todo, ha sido un placer conoceros un poco mejor en clase (hurrah por la iniciativa de las cervezas, Nando). Como hemos estado hablando de fotografía un buen rato esta noche, os dejo aquí 3 de los muchos links que sigo con regularidad, y que algunos ya conocereis:
Burn Magazine. Una plataforma online comisariada por David Alan Harvey para fotógrafos emergentes.
American Suburb X. Una web fundada por un americano llamado Doug Richard, y que tiene material casi infinito!! galerías, videos, entrevistas, ensayos......para tirarse meses y no acabar.
Blog de Carlos Spottorno. Un tío que para mi gusto tiene unas reflexiones muy interesantes sobre el medio documental y en general.
Buenas noches.
Ramon Mas (el calvo con barba)
Primero que todo, ha sido un placer conoceros un poco mejor en clase (hurrah por la iniciativa de las cervezas, Nando). Como hemos estado hablando de fotografía un buen rato esta noche, os dejo aquí 3 de los muchos links que sigo con regularidad, y que algunos ya conocereis:
Burn Magazine. Una plataforma online comisariada por David Alan Harvey para fotógrafos emergentes.
American Suburb X. Una web fundada por un americano llamado Doug Richard, y que tiene material casi infinito!! galerías, videos, entrevistas, ensayos......para tirarse meses y no acabar.
Blog de Carlos Spottorno. Un tío que para mi gusto tiene unas reflexiones muy interesantes sobre el medio documental y en general.
Buenas noches.
Ramon Mas (el calvo con barba)
9 sept 2010
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)